Cómo mirar un cuadro
He comentado algunas veces en mis escritos sobre arte, e incluso lo tengo en el lateral de mi blog como una máxima, que para apreciar la pintura «… no es primordial entender de pintura; la pintura y el buen arte se siente, se ama, toca nuestra fibra interior, se escucha como se escucha la buena música y según la sensibilidad de cada persona se aprecia y se disfruta de manera diferente, pero nadie debe hacer “literatura”, hacer que nos guste mediante la palabra aquello que no nos llega a nuestro corazón a través de la vista.» Sin embargo sí que hay algunos conceptos y reglas que pueden ayudarnos a saber mirar un cuadro y a comprender mejor, no su belleza que como digo se tiene que contemplar con el corazón y la emoción subjetiva de cada uno, sino más bien a analizar el porqué y cómo un artista consigue mediante una serie de elementos y técnicas (podríamos decir en un sentido más vulgar «trucos) atraer la atención del espectador y crear una armonía en la superficie pictórica.
Mucho se ha escrito ya sobre este tema y muchos son los libros que se adentran es este complejo y particular asunto del arte (quizás uno de los más sugerentes es «Cómo mirar un cuadro» de Susan Woodford). No es pues mi intención profundizar más en ello, sino daros unas cuantas claves de como puede apreciarse con cierta certeza si un cuadro es de calidad o por el contrario su mediocridad se hace evidente, claves que he recogido observando a lo largo de los años tanto de las obras de los artistas que más admiro, de los errores cometidos por otros artistas así como de los míos propios como pintor.
EL TEMA O MOTIVO
El tema o motivo de la obra tiene a mi entender una importancia relativa. Lo más importante es cómo se pinta y no qué es lo que se pinta. Sobre este tema ya he comentado mi parecer en «Realismo, expresionismo y abstracción». Sin embargo aunque para mi el motivo tiene una importancia relativa, sí que deben evitarse algunas temáticas desfasadas, absurdas, rebuscadas, cursis e incluso desagradables; por ejemplo hay algunos pintores que pintan escenas propias del siglo XIX, carrozas con caballos y gente vestida de otras épocas; a mi entender un artista debería elegir los motivos adaptados a su tiempo. Otros pintan escenas y temáticas plagiadas como por ejemplo mujeres vestidas de blanco en la orilla del mar, mediocres imitaciones de Sorolla de una cursilería patética y también fuera de lugar; los hay que pintan caballos blancos galopando por un lago o casitas bucólicas inexistentes en paisajes de cuentos para niños de mala calidad. En la mayoría de los casos esos temas son pintados con colores irreales y faltos de armonía, con pincelada manierista y relamida. No os dejéis impresionar por estas estampas bucólicas, «cromos» yo los llamo, que carecen de cualquier interés o valor artístico. Por motivos obvios no voy a poner ningún ejemplo, pero muchos de vosotros ya sabéis a que me refiero; prefiero mostraos a continuación un ejemplo de como un tema común puede ser elevado a la categoría de obra de arte.
 |
|
August Macke (1887- 1914)
“Marienkirche en la nieve”, 1911 Óleo sobre cartulina, 105×80 cm.
Como podéis ver el tema poco importa: un simple paisaje urbano pero realizado con una composición original, una excelente simplificación de las formas y un rico colorido bien armonizado y en concordancia con el trazo. Sin duda «el cómo» esta realizado es el gran valor artístico de esta obra.
|
 |
| Firma de Cézanne, sobria, elegante y discreta |
 |
| a b c |
| Un ejemplo de uno de mis cuadros con tres composiciones diferentes, los mismos elementos en diferentes tamaños y posiciones. En la primera composición (a) los espacios están desequilibrados, hay un excesivo «peso» en la parte derecha del cuadro, la figura femenina no tiene espacio por delante y no «respira» . En la segunda (b) los elementos están centrados, la disposición es monótona, la línea del horizonte queda en la mitad del cuadro, hay pues una simetría excesiva y la mujer está situada demasiado a la derecha creando desequilibrio. La opción (c) es la correcta, la puerta negra equilibra la figura femenina y la planta y por tanto los «pesos» están bien equilibrados, los elementos están unidos y al mismo tiempo hay una variedad haciendo que la composición resulte original. |
Diego Velazquéz (1599-1660)
Observemos esta obra del pintor abstracto José Guerrero. En esta obra, a caballo entre la abstracción y la figuración, si giramos 180º el cuadro perdemos la noción del motivo y percibimos únicamente colores y formas. Nos damos cuenta de esta manera que poco importan estas figuras a nivel plástico (no a nivel descriptivo) observando la obra en toda su dimensión compositiva, llena de bellas armonías y espacios bien equilibrados. algo así como si fuese una bella composición musical.
EL DIBUJO
El dibujo («la importancia del dibujo») es lo primero que un artista debe aprender, sin un buen dibujo, que es la base de cualquier representación figurativa, todo se viene abajo. Pero esto no quiere decir que el dibujo deba ser «perfecto», el dibujo debe ir en función del color, es decir, cuando un artista ya ha aprendido la técnica del dibujo, las proporciones y el trazo ágil, puede permitirse según su criterio deformar y exagerar las formas reales para dar más expresividad al motivo, pero como digo más arriba, en función de la deformación del dibujo deberá alterarse el color real para adaptarlo a dicha deformación; un dibujo realista con colores irreales o demasiado brillantes resultará desagradable o chocante en nuestra mente, si alteramos premeditadamente el dibujo podemos y debemos hacer lo mismo con los colores para que su coherencia se corresponda, eso no causará desasosiego en nuestra mente.
 |
| Dibujos de Jules David y Gustave Doré donde se impone la línea y el trazo detallista pero lleno de movimiento y expresividad. |
 |
| Obras del gran dibujante francés Honoré Daumier que nos demuestra que también con la mancha se puede dibujar.
|
 |
|
|
EL COLOR
El color es a mi entender el elemento más importante del cuadro ya que con él se puede, además de contribuir a la composición de la superficie y dibujar mediante la superposición de los diferentes valores y tonos, transmitir emociones y sensaciones al igual que se hace con la música. Sobre el color también existen numerosos tratados y libros que nos pueden ayudar a conocer su complejidad (os sugiero «El color de Betty Edwards, el libro de la autora de «Dibujar con el lado derecho del cerebro», el cual también os recomiendo), pero en este escrito no pretendo ni estoy capacitado para profundizar en este tema tan complejo, sino exponeros brevemente algunos conceptos quizás algo menos técnicos que pueden ayudaros a distinguir la manera de valorar y de ver la calidad o no de una obra de arte.
 |
| 1 2 3 Colores simultáneos. El mismo recuadro azul tiene variaciones notables de luminosidad si está rodeado por colores diferentes. Incluso el tamaño del cuadrado azul (2) parece de mayor que los demás. |
Aun siendo el color algo muy subjetivo, también existen unas reglas que explican cuales son las relaciones entre los colores que son armoniosas o no, pero al ser infinitas estas combinaciones es imposible resumirlas, de todas formas ya os he comentado que todas estas teorías las podéis encontrar en la extensa literatura que se ha escrito sobre este apasionante tema. Creo que no existe ninguna receta para crear algo bello y por lo tanto resulta muy difícil explicar como deben estar dispuestos los colores en una superficie para que sean bellos ¿Acaso alguien puede explicarnos el porqué de un buen acorde entre las notas de una melodía? No, es algo que va más allá de nuestros sentidos lo que nos proporciona la sabiduría para discernir lo verdaderamente bello de lo trivial. Cuando uno observa una obra de arte debe mirarla con los ojos de la emoción abiertos y, por el contrario, los de la razón medio cerrados, observarla sin prestar demasiada importancia a los elementos del motivo que la componen (si los hubiere). Si miramos un tapiz, un estampado de un bonito vestido, un atardecer después de la lluvia o una puesta de sol, no estamos observando detenidamente los elementos por separado, sino que nos deleitamos con el conjunto de colores y formas como si fuese un todo, y exclamamos: ¡Qué hermoso!; así debemos observar un cuadro, la pretensión de quererlo analizar todo, buscar imperfecciones, nos lleva a olvidar la obra de manera total, perdiendo así la percepción absoluta que es la disposición de los colores y las formas, que sin duda son la música del cuadro. Sin embargo esto no quiere decir que no debamos fijar nuestra atención, una vez sepamos «ver» el conjunto, en la realización técnica de la obra. Maurice Denis, joven pintor y teórico seguidor del grupo del grupo de los Nabis encabezados por Paul Gauguin nos dice: ¡Recordar que un cuadro-antes de ser un caballo de batalla, una mujer desnuda o cualquier otra anécdota- es esencialmente una superficie de colores y formas colocados con un cierto orden!»
LA TÉCNICA
La técnica será la que cada artista elija según se adapte mejor a su estilo y forma de trabajar, pero no debe influir sobre la valoración de la obra. La mayoría de los «entendidos» consideran que la pintura al óleo es la reina de los pigmentos, sin embargo creo que cada una de ellas (acuarela, gouache, acrílico, pastel, etc.,) puede ser tan valiosa como cualquier otra si se usa conociendo sus características, posibilidades, ventajas y defectos y por supuesto realizando con el medio utilizado una obra con oficio, bella y que nos transmita una emoción.
 |
|
Edgar Degas (1834 – 1917)
Como podéis apreciar en la técnica al pastel Degas nos demuestra que cualquier medio empleado es tan valioso como los demás en las manos de un maestro
|
EL ESTILO
El estilo («El asunto del estilo») es un elemento muy importante para aprender a ver y valorar una obra de arte. Hay que tener bien en cuenta que según sea de uno u otro estilo deberá diferenciarse y observarse con diferentes criterios, es decir, cada estilo visualizarlo dentro de su contexto, pero obviamente siempre que dicha obra esté dentro de los cánones de la estética, el buen oficio y del buen gusto. Me voy a referir algunos de los estilos más comunes:
Mujer en las olas
Gran exponente de la pintura realista. Su naturalismo combativo es patente en sus desnudos femeninos, donde evita las texturas nacaradas e irreales tomadas de la escultura neoclásica.
La siesta
Perteneciente al realismo y naturalismo francés destaca por sus escenas rurales, donde quiere expresar la inocencia del hombre campesino en contraposición a la degradación que acompaña al ciudadano inmerso en la sociedad industrial. Fué uno de los artistas más admirados por Van Gogh
Si el artista se decanta más por un estilo impresionista, deberá continuar siendo fiel al modelo en cuanto a proporciones y perspectiva, pero podrá tener ciertas libertades de ejecución, tales como una simplificación de las formas, fragmentación de la pincelada y un colorido más vibrante y arbitrario, pero ciñéndose a los efectos que produce la naturaleza. El espectador tendrá que tener en cuenta estás libertades, pero deberá observar con exigencia una buena ejecución, seguridad y armonía en la tonalidad general. Muy importante resulta en este estilo de pintura la observación de una luz uniforme, una tonalidad general que impregne toda la obra de manera que todo esté «bañado» por la luz ambiental al igual que la que produce la propia naturaleza. Por ejemplo, un paisaje al atardecer debería estar salpicado en todos sus elementos por los colores anaranjados o rosáceos que tenga el cielo; en muchas ocasiones, un cuadro mediocre pintado en este estilo carece de estos matices produciendo una escena lumínicamente irreal en cuanto a la naturaleza se refiere ya que ésta lo «baña» siempre todo con una luz que armoniza su propia creación. Claude Monet expresa es este sentido esta fugacidad del instante: «Mi fuerza es la de saber pararme a tiempo. Ningún pintor puede trabajar más de media hora al aire libre el mismo tema si quiere ser fiel a la naturaleza. Cuando el tema cambia, hay que pararse.»
Uno de los máximos exponentes de la pintura impresionista , plasmó , “a plein air” los efectos y los cambios de la luz sobre los objetos, consiguiendo grandes armonías y variadas vibraciones lumínicas.
Cuatro ejemplos claros de impresionismo en los que la luz del sol impregna toda la obra con las tonalidades propias del instante fugaz.
En cuanto a los diversos estilos de las primeras vanguardias del siglo XX, en especial el fauvismo, el expresionismo y el cubismo (el surrealismo y el arte abstracto lo trataré más abajo) se caracterizan por un distanciamiento del color real del modelo (color local), y una intención premeditada de alterar las formas de la naturaleza distorsionándolas o deformándolas para conseguir una expresividad y una síntesis mucho más enérgica, en definitiva, el artista tiene libertad para crear, partiendo muchas veces de la realidad, según sus propias sensaciones y emociones; ya no está sujeto a la perspectiva, a las formas reales ni a los colores de la naturaleza.
Una vez entendido este planteamiento, es evidente que el espectador debe juzgar estas obras con un punto de vista mucho más distanciado de los cánones académicos, si no lo hace así la obra se juzgaría con toda seguridad como incorrecta. Pero esto no quiere decir que se juzgue a la ligera y de manera arbitraria, en dicha obra entran en juego también los elementos de composición, dibujo y color como en las obras realistas, únicamente hay que analizarlos en un contexto diferente. La composición debe igualmente ser equilibrada y su «balanza» impecable; el dibujo puede permitirse libertades y no ser «correcto» académicamente hablando, pero debe tener mayor fuerza, rotundidad y una simplificación extra que supla esta «falta» de descripción del objeto otorgándole una mayor expresividad. En cuanto al color, este tipo de obras, deberán ser observadas como un mosaico de bellos colores, armonías luminosas y vibrantes que nos llegan al alma como bellas notas musicales, y esto no es tarea fácil; por otra parte se simplifica en cierta manera la observación ya que no existe la «distracción» del dibujo realista que nos puede hacer exclamar: ¡Qué bien hecho está, es igual que la realidad! Cuantas veces he escuchado esta frase que parece ser tiene muchos adeptos. No, rotundamente no, aquí no se trata de imitar la realidad, sino de transmitirnos con bellas armonías y formas las imágenes que el artista ha tamizado en su interior para mostrárnoslas en su forma más pura, esencial y expresiva. En casi todas estas obras, expresionistas pero también figurativas, los objetos y motivos siguen siendo reconocibles, es ese «crear un elemento nuevo partiendo de la naturaleza», pero como siempre en toda obra que se precie se deben evitar los errores del mal gusto y las ya mencionadas «faltas de Arte».
 |
| Matisse, La raya verde (1905) – Derain, El puente Weistminster (1906) Dos ejemplos claros del fauvismo, la exaltación del color a partir de las sensaciones interiores que provoca la propia naturaleza. |
 |
| Jawlensky, Shokko (1910) – Kirchtner, Escena en Berlín (1913) Dos representantes del expresionismo ruso y alemán. Al igual que los fauvistas franceses el color y la línea contundente son utilizados para transmitir una visión interior del exterior de manera expresiva y profunda. |
 |
| Picasso, Mujer con abanico (1910) Una nueva manera de esquematizar la realidad, la forma simplificada y geométrica, la perspectiva alterada con puntos de vista simultáneos, otra manera de estimular la imaginación del espectador. |
El placer (1927)
Óleo sobre lienzo, 97×74 cm
Virgen sodomizada, 1954
Una visión del arte al servicio del subconsciente
El arte abstracto, del que ya he tratado en «¿Arte abstracto o figuración?» escapa ya a toda forma figurativa reconocible, con lo que la «distracción del dibujo» queda fuera de lugar. Es necesario observar la obra desde una perspectiva mucho más intuitiva, quizás más espiritual, olvidando todo aprendizaje adquirido. Únicamente en las buenas armonías y distribución de las formas y líneas podemos apreciar la obra y valorarla. No hay ninguna norma muy diferenciada respecto a las otros estilos (fauvismo, expresionismo, cubismo) para saber apreciarla, simplemente nos gusta o no, como la música o como si de un estampado se tratase, pero no por ello debemos menospreciarla y rebajarla al grado de pintura decorativa; en mi opinión en cualquier estilo se puede al mismo tiempo realizar una buena obra de arte y ser al mismo tiempo una obra decorativa. Yo particularmente aprecio las obras abstractas en las que se percibe que en la distribución de las formas, colores y líneas hay un orden razonado en el que se aprecia una coherencia, un ritmo que el artista ha tenido que meditar, todo ello en combinación con la intuición y el buen gusto nos da la talla del artista; yo desconfío de esos cuadros «gestuales» en los que todo es caótico, en los que no se encuentra ningún orden ni coherencia y todo parece fruto del azar. Creo que el problema del arte abstracto radica en que al no necesitar del dibujo, oficio que debe aprenderse para cualquier otro estilo, ha habido una avalancha de «artistas» que han creído tener un talento innato iniciándose en este arte sin haber subido los peldaños previos y necesarios para llegar hasta el verdadero conocimiento del oficio de la pintura; nada se aprende sin esfuerzo y dedicación. No debemos despreciar a los verdaderos artistas abstractos sino diferenciarlos bien de los que se aprovechan de la confusión que sufren muchos aficionados por culpa de toda la falsa «literatura» y verborrea engañosa existente en el arte.
 |
|
Kandinsky ( 1908), Montaña azul
El motivo casi ha desaparecido en su búsqueda de lo espiritual a través del color. Como se puede apreciar la belleza de las formas y colores son evidentes. Kandinsky está a punto de lograr tras un proceso meditado la supresión total de toda forma reconocible.
|
 |
|
Robert Delaunay (1885- 1941)
Prisma eléctrico, 1914 El motivo ya ha desaparecido totalmente, sin embargo se puede apreciar claramente una elaborada organización de las formas y los colores creando unos bellos ritmos musicales que nos evidencian el talento del artista. Nada que ver con la abstracción vulgar y caótica que podemos apreciar desgraciadamente en muchas obras abstractas.
|
Obviamente existen muchos otros estilos y movimientos que derivan de los que he mencionado; el arte es ilimitado, de ahí radica su sorprendente atracción; nunca se acabarán los nuevos creadores que nos deleitan con su propia «caligrafía», ya que no hay un artista de talento igual al otro. Quizás lo que se me escapa a todo razonamiento artístico y por tanto ni siquiera menciono en este escrito como tema a valorar, es este «arte» tan en boga, tan protegido en la actualidad y desde hace ya más de medio siglo, que yo defino como «ocurrencias vanguardistoconceptuales». Sobre este asunto, yo mismo y los amigos «Hartistas» ya hemos derrochado mucha tinta. Solo un último consejo: no os dejéis embaucar por la falsa charlatanería de esos «pseudocríticos» especuladores que pretenden injuriar al Arte con semejantes engaños. Fiaos simplemente de vuestro infalible sentido común ya que de esta manera podréis desenmascaralos.
NOTA: Este artículo está traducido al inglés en «How to look at a picture»
esto no es un post de un blog, es un artículo para un libro.
felicidades, maestro !!
Alex
Gracias por la lección MAESTRO.- Un abrazo de: Horacio
me ha encantado. gracias.isa
Molt encertat, equànim, planer i ben escrit. I ben il.lustrat.
He passat una bona estona llegint-te. Gràcies per compartir-ho.
Oriol
Me he quedado gratamente sorprendida, el parecerme una lectura tan amena e instructiva, al ser yo, una persona desconocedora del arte de la pintura…Estupendo…
muy bueno
He leido tu post ya que mañana ire a ver un exposición de Murillo y queria informarme de como no perderme detalle.
Estudio arte y la verdad tu post es buenisimo y muy claro para gente que todavia no somos expertos en arte y me incluyo.
Muchas gracias y enhorabuena
Tu post también tiene música. Me ha encantado y me ha sido de muy útil.
Gracias
y a mi tambien
Superior, inmejorable, gracias por la informacion.
Excelente, te felicito por este aporte que me encantó por la claridad, lo pedagógico y que nos acerca a la belleza del arte. Gracias!!!!
De una absoluta neófita agradecida, gracias por la estupenda clase
Gracias por enseñarnos y así adentrarnos un poco más en este mágico mundo.
Perfecta lección de entendimiento entre una pintura y el observador. Muchas gracias amigo en el arte.
Magnífico e elucidativo post. Muito obrigado.
Es lindo lo que propone cada pintura, desde que empecé a leer iba analizando cada cuadro, mi mente volaba creando en ellos la danza contemporánea. Felicidades y éxitos maestro.
Es lindo lo que propone cada pintura, desde que empecé a leer iba analizando cada cuadro, mi mente volaba creando en ellos la danza contemporánea. Felicidades y éxitos maestro.
Gracias por la clase magistral,me ha sido muy útil.
Un saludo maestro.
La verdad es que me ha sido muy util para aclarar conceptos sobre el arte hasta ahora desconocidos para mi. Blog necesario donde los haya. Muchas gracias y sigue en esta linea. Saludos.
He leído tu artículo con mucha atención y estoy de acuerdo en muchas cosas, sobre todo en lo de la firma, algunos pintores creen que el cuadro es un cheque. Enhorabuena.
Felicidades, gran artículo. Pensaré en todo ello y comenzaré a analizar mis trabajos.
Muy buena información, gran opinión crítica. Felicidades.
Gracias Maestro!! ha sido fuente de inspiración para una de mis clases con los niños. Excelente forma de aprender a Mirar.
muy bueno me ha sido muy útil , gracias
Muy bueno.
Muy bueno , gracias , ayuda mucho está bien sintetizado
Muy bueno, en forma sintética ayuda mucho
Muy bueno, en forma sintética ayuda mucho
esta muy bien porque nos ayuda a saber muchas cosas que no sabiamos
Interesante
Me encanto tu post, realmente fui muy lindo leerte
Excelente. Muy didáctico. Te deja con ganas de mirar cuadros.
Gracias mi hija y yo estamos estudiando pintura ahora en oleo pero este articulo es tan detallado y didactico que si dan ganas de seguir estudiando eso solo lo infunde un verdadero maestro. Gracias! Desde Rep Dominicana, saludos!
Pureza, emoción, maestría; muchas gracias por este excelente trabajo.
He leído por segunda vez esta entrada y como te comentaba la primera, me parece un excelente trabajo, que me ha resultado de lo más didáctico. Muchas gracias
Envidia sana , sabes tanto…. gracias por compartirlo
He leído tu artículo y no quería terminar de leerlo sin antes agradecerte por la amena lectura que tuve y lo mejor de todo por la sencillez con la que pude comprenderlo. Buen trabajo
Saludos
Gracias Brenda, te agradezco tu comentario. Como sabrás por mis escritos me gusta la sencillez con respecto a los temas del arte, que creo no necesita complicadas explicaciones. «…nadie debe hacer “literatura”, hacer que nos guste mediante la palabra aquello que no nos llega a nuestro corazón a través de la vista.»
Saludos cordiales
Buenas y saludos estimado Maestro.
Gracias por toda la informacion tan interesante y educativa que usted presenta aqui sobre el Arte.
Lo felicito y que Dios lo siga bendiciendo siempre.
Gracias Bassanti, me alegra que le sea de utilidad la información de este blog.
Saludos cordiales.