Blog

Censura en el arte y en facebook

Balthus

Balthus (Balthasar Klossowski)/ “Thérèse Dreaming”/ Óleo sobre tela, 149 x 129 cm

 

Nunca habría podido pensar que la censura del arte en pleno siglo XXI podría llegar tan lejos.

 La noticia original, en inglés,  que podéis leer en su versión inglesa en el New York Post  y también en español en el País y otros diarios, hace referencia al cuadro “Thérèse Dreaming” (1938) del artista Balthasar Kłossowski de Rola, llamado Balthus; en la obra  aparece una niña sentada con la pierna apoyada sobre un taburete de esparto, donde se puede apreciar la ropa interior de la muchacha. Un colectivo neoyorkino  pretendía  censurar algunas pinturas del MET ( Metropolitan de NY), entre ellas esta obra de la muchacha, por incorrectas. La petición fue promovida por una vecina de Nueva York, Mia Merrill , y tenía como objetivo alcanzar las 9.000 firmas que ya casi había conseguido. Afirmaban entre otras cosas, refiriéndose a esta obra en concreto,  que “El Met está, tal vez sin intención, respaldando el voyerismo y la cosificación de los niños”- y anadía dicha petición – “…el artista sentía atracción por las niñas y se puede argumentar perfectamente que esta pintura idealiza la sexualización de un niño”. Mia Merrill – la portavoz de esta petición- asegura que no quiere que la obra sea “censurada, destruida o nunca más vista”, aunque pide que no se le de tanta visibilidad y que se explique los “antecedentes” del artista. El MET, afortunadamente,  se ha negado a retirar la obra y su director, Kenneth Weine, ha asegurado que “momentos como este brindan una oportunidad para la conversación, y el arte visual es uno de los medios más significativos que tenemos para reflexionar sobre el pasado y el presente y observar  la continua evolución de la cultura través de una discusión informada y siempre con respeto por la expresión creativa”.

No entraré ahora en discusiones o a criticar la absurda y retrógrada deriva de gran parte de la sociedad de nuestros días y ese falso puritanismo, alentado por  el clima actual en torno al acoso sexual y un femenismo desmedido, pero sí me gustaría poner una nota de alerta ante esta tendencia de nuestra sociedad, buscando “peligros” y denuncias donde no las hay, y mucho menos si nos referimos al arte con mayúsculas, como es el caso de Balthus.

La otra censura de la que el título de este post hace referencia  es respecto a facebook. Hace unos días un colega mío pintor, Pedro Lezcano Jaén, que os recomiendo conozcáis su buenísima y expresiva obra y también sus reflexiones, publicó en su muro de facebook esta noticia del  New York Post  criticando la “deriva de una parte del feminismo pijo” y que esa pretensión de que buscar ” similitudes algo forzadas a este espanto, podría traer -de nuevo- el “arte degenerado” y  el “arte burgués”. Ciertamente comparto sus sospechas y su crítica, con lo cual publiqué en su muro  un comentario y la foto de un cuadro de Munch que os muestro a continuación:

censura g

Mi sorpresa fue cuando Pedro  Lezcano me avisó que mi comentario y mi foto habían sido eliminados por facebook. Al principio no me lo podía creer ya que en mi muro yo sí que podía verlo. Me temí que únicamente podía ser yo el que lo viese, ya que era el que lo había publicado, e intenté averiguarlo desde otro navegador. Efectivamente, mi comentario y foto habían sido eliminados, pero facebook, muy hábil y engañosamente, permite que el propio autor vea su comentario pero no, si ellos así lo creen oportuno, los otros usuarios. En fin, quería denunciar esta censura tan absurda, ya que como os podéis imaginar este cuadro tan “censurable” de Munch, Pubertad, al igual que “Thérèse Dreaming” de Balthus,   circulan en google extendidos como “malignos virus”. Por lo que he podido averiguar facebook tiene problemas con los algorritmos robóticos que han de decidir si un desnudo es pornográfico o artístico. Si Modigliani ya tuvo problemas con los desnudos en una exposición  en 1917, ahora 100 años después los tiene con un vídeo  de sus desnudos subido a facebook en 2017. Ver para creer. Leed, leed…

Aquí os muestro los comentarios  antes y el después de la censura:

 

censura facebook

 

 

 

Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someoneShare on Google+Pin on Pinterest

4 Comments

  1. Xavier

    Tela!
    Quizás el error sea nuestro al creer que Facebook es de uno, es grande y es libre, cuando en realidad ni es nuestro, ni es grande ni es libre. Todo lo que parece gratuito en realidad no lo es y responde a una serie de objetivos empresariales e ideológicos muy lejanos a la esencia de la libertad
    Internet se creó como una herramienta de comunicación de todos y para todos, hasta que el Poder vió que era la manera de controlarnos. Y el Poder por esencia es rancio, es censurador, es controlador y es triste. Y al Poder no le gusta el Arte a no ser que sea para comercializarlo.

    1. Martí Ceballos

      Navegando por la red he podido averiguar que facebook tiene muchos problemas con los algorritmos robóticos que han de decidir si un desnudo es pornográfico o artístico. (No sé si será este en el caso del cuadro de Munch que me han censurado). Si Modigliani ya tuvo problemas con los desnudos en una exposición en 1917, ahora 100 años después, paradojas de la vida, los ha tenido con un vídeo de sus desnudos subido a facebook, ahora en 2017. Aquí puedes leer la noticia

      http://www.lavanguardia.com/cultura/20170609/423281488605/facebook-censura-cuadro-desnudo-recostado-amedeo-modigliani.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *